憲法改正

日本国憲法は３日、施行から７０年を迎えました。
憲法改正の議論が本格化しているように感じます。
憲法は改正すべきか。
守るべきか。
何れにしても、
何を守って、何を変えるべきなのかは
前提となる価値観がどのようなものなのか、によるのではないでしょうか。

ＮＨＫが憲法についての世論調査の中で、さまざまな価値観について聞いている結果について
興味深く拝見しました。

「男性どうし、女性どうしが結婚することを認めるべきだ」という考え方について、
「そう思う」と答えた人は５１％、「そうは思わない」と答えた人は４１％。

「結婚したら夫婦は同じ名字を名乗るべきだ」という考え方について、
「そう思う」と答えた人は５４％、「そうは思わない」と答えた人は４３％。
同じ方法で調査した２５年前、１９９２年と比べますと、
「そう思う」が２０ポイント減り、「そうは思わない」が２０ポイント増えました。
この質問については、個人的には聞き方が少し違うような気がします。
強いていうなら
「結婚したら妻は夫の名字を名乗るべき？」
と聞くのが現状に即していると思います。
なぜなら、１００％ではありませんが、
夫あるいは妻の姓
といいつつも、妻が夫の姓を名乗るのが９割以上という現実があるからです。

「国会議員は男女同数とする制度を設けるべきだ」という考え方について、
「そう思う」と答えた人は２３％、「そうは思わない」と答えた人は７１％。

「外国人労働者の受け入れは、今程度に制限すべきだ」という考え方について、
「そう思う」と答えた人は５１％、「そうは思わない」と答えた人は４３％で、
１９９２年の結果と比べると、「そう思う」が５ポイント減り、
「そうは思わない」が１１ポイント増えました。

「死刑制度は維持すべきだ」という考え方について、
「そう思う」と答えた人は７８％、「そうは思わない」と答えた人は１５％で、
１９９２年の結果と比べると、「そう思う」が１６ポイント増え、
「そうは思わない」が１４ポイント減りました。

「インターネット上の有害情報から子どもを守るために、
国が規制を行うべきだ」という考え方について、
「そう思う」と答えた人は７３％、「そうは思わない」と答えた人は２２％。

「２０１７年といった『西暦』よりも、昭和とか平成といった『元号』を使うべきだ」
という考え方について、
「そう思う」と答えた人は２９％、
「そうは思わない」と答えた人は６４％。
１９９２年の結果と比べると、「そう思う」が１７ポイント減り、
「そうは思わない」が１６ポイント増えました。

最後の質問ですが、
中島かおりは議会報編集委員会の委員ですが
議会報について議会事務局と話をするときに、
直近で西暦か元号かという議論をしたことを思い出しました。
西暦を使う方が便利だとは思いますが、
少なくとも統一していればわかりやすいとは思います。
両方が混在すると読み手側も混乱しますよね。
西暦の方が便利だとは思いませんか？
との問いには、元号を使う方が…。
とのお答えが返ってきました。

議会事務局の職員とはいえ、
芦屋市議会もそうですが、
一般的には市役所職員が異動してきて事務局職員を勤めていますので
基本的には「役所の人」です。

それを実感しました。
役所は通常、元号を使いますものね。

そうそう、肝心の憲法改正については

憲法を変えるか変えないかという議論がどの程度深まっていると思うか聞いたところ、
「かなり深まっている」が３％、
「ある程度深まっている」が２６％。
一方、「あまり深まっていない」は５７％、
「まったく深まっていない」は１０％。

今の憲法を改正する必要があると思うか聞いたところ、
「改正する必要があると思う」が４３％、「改正する必要はないと思う」が３４％、
「どちらともいえない」が１７％。

私たちの住む国や社会がどうあるべきか、
ということが重要であり、
そのことへの価値観が憲法のあり方を決めていくのだと思います。
今まで以上に、
何を望み、何を必要とするのか。
ひとりひとりがしっかりと考えていかなくてはならないのではないでしょうか。